|
 | |
teresa cadiz
santiago chile
|
| fecha 04/04/2005 22:34 |  |
Joder que peliculones me impactaron la verdad que la que no me impacto mucho fue la de el prisionero de hazcaban fue un poco aburrida no tubo mucha acción e pero la cámara y la piedra filosofar si que tenia de todo espero que la siguiente peri este como las dos primeras.
comparto tu opinion la pelicula de el pricionero encuentro que fue muy aburrida ono bueno nose que mas desir ya que estoy muy aburrida chao.
|
|
| |
|
luis
|
| fecha 17/02/2005 17:53 | |
|
|
| |
|
luis
|
| fecha 17/02/2005 17:53 | |
|
|
| |
|
luis
|
| fecha 17/02/2005 17:53 | |
|
|
luis
|
| fecha 17/02/2005 17:53 | |
|
|
Joan
|
| fecha 04/02/2005 8:02 | |
| La pelicula de Harry Potter es un bodrio. Primero destruye la escencia delmagico mundo que se reflejaen el libro cambiando las ambientaciones a algo mas rustico,otra cosa que me cargo(no se sia ustedes les moleste) fue elcargado acento Britanicode la pelicula,de hecho hasta creo que se perdio el mensaje del libro,por ejemplo el personaje de Hermione quedo mensoe insoportable,y de hecho en el libroen un principio era asi pero despues fue cediendo y demostrando una personalidad mas comprensiva.Se comieron snob e insoportable Draco Malfoy y otros detalles,como el marcado odio del profesor de Quimica,quese suponia que era pequeño,y el actor que lo representa no creo que tenga las caracteristicasdel personaje,eso |
|
Nacho
Valencia
|
| fecha 23/01/2005 10:21 | |
| Joder que peliculones me impactaron la verdad que la que no me impacto mucho fue la de el prisionero de hazcaban fue un poco aburrida no tubo mucha acción e pero la cámara y la piedra filosofar si que tenia de todo espero que la siguiente peri este como las dos primeras. |
|
Leslie
private drive
|
| fecha 09/01/2005 6:23 | |
| que la tal celia mejor ni hable porque para empezar Harry se escribe con "H", no con "J", y que no me salga con que es una forma de escribir porque si acaso fuera verdadera fan deberia respetar el nombre. ¡Que Boba! |
|
AMANDA PERES
CUBA
|
| fecha 25/10/2004 11:47 | |
| Las cos ultimas son unas bobas porque los libros de HARRYN POTTER SON LOS MEJORES QUE HE LEIDO AL IGUAL QUE LAS PELI null |
|
celia
|
| fecha 28/08/2004 11:16 | |
| yo estoy contigo Irene.Tambien he leído los libros de Jarry Potter y me parece que las 2 primeras películas dejan muxo que desear(de la tercera no puedo opinar xq desde que vi la segunda me negé a volver a ver otra peli más ) |
|
irenetta
sT bOi
|
| fecha 06/07/2004 4:02 | |
| haber... x dnd empiezo¿? las pelis de harry potter no valen NADA!!! ASI CN TODAS LAS LETRAS VALE¿? mira yo sy lectora de los libros de potter dsd muxo antes de las pelis.... y ni punto de comparacion!!! entendeis¿? se dejan la mita de las cosas mas interesantes sobretodo en la tercera...es bastante incompleta xa q se sepa.... cojer el libro antes de desperdiciar los casi 6€ q vale la entrada de cine!!!! muakas!! |
|
nobuchan
|
| fecha 11/02/2004 14:37 | |
Oye!!!! Yo estoy en un foro exclusivo de Harry Potter, ¿porque no entras y te lo miras? Está genial!!! Aquí te dejo la pagina para que puedas venir, ¿vale?
http://www.fansdeharrypotter.net/foros/ |
|
Mariu
|
| fecha 07/04/2002 15:49 | |
| Me encanto la pelicula Harry Potter y la piedra filosofal, tiene unos efectos especiales tremendos aparte de que sus actores son muy buenos el que mas me encanto de todos fue Daniel Radcliffe que es el chamo que protagonizo la pelicula (Harry Potter) esta buenisimo, esta como para lamerse los dedos de lo bueno que esta, tengo 12 años y la pelicula de verdad me encanto les recomiendo que la vallan a ver es de verdad deslumbrante... |
|
| |
|
|